读者了解具体的时代背景

(读小说吧 www.duxs8.net) [[[CP|W:128|H:105|A:L|U:http://file1.qidian.com/chapters/20108/3/1668352634164551820576845230622.jpg]]] 几千年来，中国都一直遭受游牧民族的侵扰。汉民族在历史上三次亡国：五胡乱华、蒙元、满清。这是冷兵器时代农业文明始终无法解决的问题，西汉汉武帝刘彻强悍，卫青霍去病七次深入漠北，击败北方匈奴主力，“明犯强汉者，虽远必诛！”，多么让人振奋，但西汉末年不是还得采用和亲政策处理游牧民族的问题吗？整个国家民族的利益靠一个弱女子王昭君打点，不让人惭愧吗？汉武帝再强悍也无法彻底解决北方游牧民族问题。大明王朝也有土木之变明英宗被俘事件，其实每个王朝都对游牧民族头疼，宋朝不应受到诟病。纵观汉，唐的历史，大规模扩张之后无一例外地带来国家由盛转衰的结果。相比之下，宋太祖绝非刘彻，杨广，李世民那样的好大喜功，穷兵黩武之辈。颇具讽刺意味的是，恰恰是这个中国历史上绝无仅有的出身“职业军人”的皇帝，却建立了一个“大而不霸”，“富而不霸”的王朝。 直到现代社会热兵器的产生，才彻底解决了强悍游牧民族的侵扰，游牧民族再强悍也是枪炮的耙子。美国是一个享乐至上的国家，人民生活富裕，对于战争有一种天然的恐惧感，军人怕死，不遵守纪律，但依靠经济和军事实力，却打赢了一场又一场战争，不能不说是一个奇迹。这是一个赢家通吃的社会。我相信赵宋王朝时代如果有热兵器，那么赵宋王朝就是一千年前的世界霸主美国，凭借宋朝的经济和科技实力，肯定让强悍的游牧民族有去无回。 从民生角度看，一个国家一个政府的根本职能是让其百姓安居乐业，在所有的封建王朝中宋朝无疑是做得最好的。国家并不应该成为少数所谓英雄的表演场地。汉武帝时代的强悍并不能掩盖一个事实，全国损失百分之五十的人口,给他的继承者留下一个彻底被掏空的国家。我想如果让我选择的话：我宁愿生活在宋朝当一个小资漫步在西湖边上，看西湖歌舞，而不愿意生活在所谓的汉唐盛世。现代社会又产生了一个自比秦始皇的的伟人，秦始皇统一中国开疆拓土方面不亚于汉武帝，我们这位藐视秦皇汉武的当代伟人，为争当第三世界领袖，不断输出革命，不顾国内百姓生活贫苦，大把撒钱甚至在灾荒年代也不例外。对朝鲜，在抗美援朝时几乎倾尽国家所有去支援它，援助了六百亿美元，结束之后为了维持这个政权，又源源不断的提供各种援助，每年数额最少在几十个亿。这种状况一直持续了五十年，到现在中国仍然在援助他。真不知道中国人是不是脑子进水了。后又援越、援阿都是在国内百姓勒紧裤腰带的情况下发生的。当年巴基斯坦总理访华，问中国人要援助。那时中国也不富裕，所以周总理考虑之后决定给5千万。但把报告给主席看的时候，毛伟人竟连看都没看就在后面加了一个零。五千万瞬间翻了十倍变成五个亿，这一下把国家都援穷了，百姓的腰廋了，但毛不在乎，历史学家笔下，毛博得了美名。我们看一看到：从古到今，每一个铁腕伟人博得了盛名背后却是无辜百姓的眼泪。 汉武度、唐太宗开拓疆土似乎中国人面子很光荣，但对于憧憬一亩地一头牛老婆孩子热炕头的百姓来说，有什么用呢？百姓不要华而不实的虚名，百姓只要安逸舒适，生活安定，你可不要指责百姓胸无大志。 真正考量一个朝代一个历史人物应该从生产力的角度，从民生的角度，这或许是我们当代人采取的态度，开疆拓土大一统那种表面光荣的事不要也罢。 起点中文网www.qidian.com欢迎广大书友光临阅读，最新、最快、最火的连载作品尽在起点原创！;