1083.三顾茅庐也是假的。（5100字求订阅）

(读小说吧 www.duxs8.net) 聊天群中，皇帝们都来了兴趣，尤其是朱棣，他最喜欢看这种热闹了。 他一个劲的撺掇陈通，赶快拉张表，来对比一下。 陈通哈哈大笑，我早就想这么干了。 三国时代，群雄争霸，那是炎黄一次人才大爆发的时候。 不要以为三国时代就出了一个诸葛亮，你就把三国时代其他的英豪都给抹黑了， 搞得好像是诸葛亮怀才不遇一样。 在那个时代输了，那只能是你本事不行。 那个时代给所有人的机会都是平等的，因为，三国时代就是炎黄第二次诸子百家的时代。 那是把知识变成生产力，那是把知识变成能力的时代。 陈通： “那咱们就来比一比，诸葛亮的【隆中对】以及鲁肃的【榻上对】，哪个更厉害一点。 1.先看第一个维度，提出的时间。 诸葛亮的【隆中对】那是在建安12年。 而鲁肃的【榻上对】，那比诸葛亮的隆中对早了足足六七年。 从时间节点上来看，人家鲁肃比你诸葛亮更清醒地看到了先三分后一统的这种格局。 这就跟发明东西一样，鲁肃才是这个策略的第一个发明者。 2.再看第二个维度，实施的步骤，哪个更靠谱一点？ 诸葛亮的【隆中对】，那是以荆州为第一根据地，让刘备做大做强，先立足稳三分格局再说， 然后再让刘备以荆州为跳板，攻打益州。 而鲁肃的【榻上对】呢？ 鲁肃让孙权以东吴为第一根据地，然后再干掉荆州，这个容不容易实现呢？ 你们可以自己去想。 而鲁肃给孙权的第二步建议， 那就是干掉荆州以后，再把除了益州以外的其他南方全部握在手中，然后才去攻取益州。 虽然我觉得鲁肃给孙权的这个建议，那也不可能造成100%的以强打弱。 但这是不是比诸葛亮给刘备提出的建议更靠谱呢？” ………… 听到这里，就是小蠢萌也觉得鲁肃的计划更加的合理靠谱。 自挂东南枝（最纯昏君）： “我虽然不懂军事，但是光看两个人的计划，这鲁肃的胜率明显比诸葛亮的隆中对要靠谱的多。 尤其是攻打益州这个计划。 诸葛亮是建议刘备用荆州之兵去打益州，这也就是用一个很弱的州，去打当时最强的州。 而鲁肃给孙权的建议呢？ 是想让孙权先吞并了南方的州县，以东吴的扬州以及荆州，甚至还可以加上南边的交州， 这是要用两州之力，甚至是三洲之力，去打一个益州。 这怎么看都是鲁肃这个计划更加的合理靠谱，并且胜率更高。” …………………… 北周武帝连连点头，这就是不怕你吹牛逼，就怕你不敢去比较。 你只要把所有的战略内核放在一起比较，那这谁强谁弱，不就一目了然吗？ 而且【隆中对】和【榻上对】还是同一种战略。 这拉在一起画张表，各项数据指标简直清晰明了。 最狠狼爸： “所以说很多人去吹隆中对，只能去吹梦想，却从来不敢去分【隆中对】和【榻上对】对真正的数据。” “只有这些最为原始的数据不会骗人。” “鲁肃的【榻上对】，在各个环节上，明显都优于诸葛亮的【隆中对】。” “这只要眼睛不瞎，其实就可以看得出来。” ……………… 此刻吕后，武则天，汉武帝等人都表示赞同。 刘禅更是拍手叫好，他以前怎么没想到拉一张表呢？ 这难道就是用数学的方法去看待历史吗？ 把你涉及的各个维度都给统计出来，做一个同类比较，那你还有什么话说呢？ 而此刻的宋徽宗也是脸色发白，他就没有想过，历史还可以这么研究的？ 大家去谈哪个人的战略牛逼，不是看谁的粉丝更会吹牛吗？ 只要把偶像吹起来，那就是最牛逼的。 可你这把所有人的东西拉了一张表，做同类比较，这不就是赤裸裸地打脸吗？ 这还怎么去参假呢？ 最美瘦金体： “反正你们这样比较我是不会认的！” “时间方面咱就不说了，这时间有什么可比较的，你不就为了说明诸葛亮年轻吗？” “再说这个鲁肃的计划，看起来的确比诸葛亮的靠谱，” “但你也不想一想，刘备当时没有基本盘呀，” “而东吴是有基本盘的。” “你怎么不说，诸葛亮辅佐的主公刘备，这个难度比鲁肃更大呢？” “你如果加上难度的话，我觉得在这一步上，两个人只能算是旗鼓相当。” ……………… 陈通点点头。 陈通： “这个也没说错，毕竟诸葛亮辅佐的是白手起家的刘备，这个时候的刘备那是一无所有。 诸葛亮【隆中对】所面临的难度和挑战，那的确是要远远大于鲁肃的【榻上对】。 所以加上难度之后，的确两个人没有太大的差别。 但是，当两个人都做完了各自的计划之后，在最后一步上，那却出现了天差地别！ 我们来看一看，在一统天下这个维度，两个人到底有什么区别？ 诸葛亮的第三步，那就是千里之遥，兵分两路，然后用二路兵要干掉曹操， 然后中间还华丽丽地无视了孙权这个霸主。 这就是诸葛亮提出的最终战略。 刚才我们也谈到了其中的劣势，到底问题出在哪里，我也不必重新给你叙述了。 但在鲁肃的【榻上对】中，那却完全没有这种低级错误。 鲁肃的【榻上对】，那就是要先干掉刘备，干掉荆州的刘表，干掉益州的刘璋， 然后整个炎黄只剩下了南方的孙权和北方的曹操。 用南方的两个粮仓去打北方的两个粮仓。 如果这一场战争东吴胜了，就可以一统炎黄，成就功业。 但如果他们东吴输了，还可以就会退而求其次，划江而治，搞起南北朝。 这比诸葛亮输了之后偏安一隅，显然要高出不少。 长江是他们抗衡曹操的天险，只要曹操的水军干不过他们。 那他们就可以进可攻，退可守。 进可统一天下，退可南北对立，裂土封王！ 我就问你，人家鲁肃的【榻上对】，是不是比诸葛亮的【隆中对】靠谱的多？” ………… 厉害！ 此刻的汉武帝都忍不住拍手叫好，他原本以为【榻上对】的最后一步， 会跟【隆中对】一样，去犯那种原则性错误。 可是万万没有想到，鲁肃的【榻上对】最精华的地方，竟然还在最后一步上。 这才叫真正的有眼光有格局。 完全是为孙权量身打造的策略。 虽然这种策略不能够称之为宏观战略，但绝对也替孙权找好了未来的方向，进可攻退可守。 虽远必诛（千古霸君）： “从这最后一步，难道还看不出诸葛亮跟人家鲁肃的差距吗？ 诸葛亮千里之遥，兵分两路，而且还无视了孙权这个霸主，想要以一个粮仓干两个粮仓。 还以为干掉曹操就万事大吉了。 再看看鲁肃，以南打北，以两个粮仓打两个粮仓，这胜负都已经拉到了五五开。 更何况鲁肃的最后一点才是点睛之笔。 那就是他们如果打得过曹操就统一，打不过曹操，还可以划江而治， 这简直就是把所有的风险都替孙权考虑到了。 这就是兵法上说的：上战伐谋！ 不管是成功还是失败，人家都有退路可言。 而且这种退路，还行得通。” ……………… 朱棣此刻都想给鲁肃竖一个大拇指。 诛你十族（盛世雄主）： “这还去吹什么诸葛亮的【隆中对】，要真该去吹的话，就应该去吹鲁肃的【榻上对】呀！ 这才是一个谋士该有的水准。 这个策略当中，没有任何地方违背了兵法常识，没有任何一个步骤去侮辱人的智商。 孙权如果按照这种策略执行下来，那还真有可能跟曹操一争雌雄， 我真是看错了鲁肃这个人，原来这才是三国里面了不起的谋士。 诸葛亮在军事方面的才能，根本就跟鲁肃没在一个层次上。 可笑的是很多人为了吹诸葛亮，还要疯狂地去黑人家鲁肃。 你连人家提出的【榻上对】可能都没听说过吧？” ……………… 曹操哈哈大笑，这才是三国时代谋士该有的水准。 你不要老拿那个出现严重失误的隆中对说事，那真是代表不了三国的谋士水平。 人妻之友： “现在懂了没？” “就鲁肃这种水平，那在周瑜死之前，他都冒不了头。” “你就可想而知，三国是一个什么神仙打架的时代。” “不要以为三国就一个诸葛亮，人家任何一个诸侯王手下，都有拿得出手的谋士。” “而且水平还不一定比诸葛亮低，甚至在军事方面，有太多的谋士都可以碾压诸葛亮。” ……………… 李世民此刻笑了，让你们这些人不好好吹我，偏要去吹诸葛亮， 不知道实践才是检验真理的唯一标准吗？ 你吹的再牛逼，打仗打输了，那你的这些理论还有什么价值呢？ 千古李二（明主罪君）： “现在明白诸葛亮的【隆中对】相比于鲁肃的【榻上对】，水平差了多少没？” “这可是从各个维度比较下来的结果。” “时间维度，成功率维度，实施难度，还有最后一个统一炎黄的大战略。” “通过这一系列的类比，诸葛亮的隆中对，那简直被人家鲁肃的【榻上对】给彻底比下去了。” “你承不承认呢？” ……………… 宋徽宗嘴巴张了张，他感觉无比的苦涩，现在他都不知道怎么替诸葛亮去辩驳了。 因为诸葛亮隆中对的最后一步，硬伤太大了。 而人家鲁肃【榻上对】的最后一步，却让整个计划升华了，这一下子就拉开了档次。 现在就是一个傻子也知道，谁才是最后的赢家，他只能酸酸的说一句。 最美瘦金体： “你们也别把鲁肃吹得这么牛，不就是一个以南打北吗？” “这有什么好吹的。” “像这种没有考虑成功，就开始给自己主公找退路的人，一定是没有出息的。” “这对炎黄又没有造成什么深远的影响，凭啥要吹【榻上对】呢？” ………… 陈通摇了摇头，看来你是不到黄河不死心。 陈通： “谁说鲁肃的踏上对于没有对炎黄产生深远的影响呢？ 正是鲁肃的【榻上对】，才为南北朝的成立提供了理论依据。 无胡入华，衣冠南渡，中原文明被游牧文明打的找不到北，最后只能一路南迁，可就是因为长江天险的存在。 这才让他们划江而治。 而鲁肃这种南北朝对立的想法，不正是提供了理论支持。 这些活着的人，他们在心里面一定会非常感激自己的先祖，曾经提出了这么一个战略计划， 这才让中原文明留下了最后的火种。 这就是这些有智慧的人，他们留给后世子孙的财富。” ……………… 这厉害呀！ 吕后在心里面都对这些谋士赞叹不已，虽然鲁肃达不到萧何张良的程度， 但人家出的这个主意，的确对后世子孙产生了一定的指导作用。 这个划江而治，南北对立，的确让汉人有了最后的栖息之地。 这才免于被一波推平。 第一太后（炎黄第一后）： “咱们就实事求是的说，【隆中对】对以后的历史没有任何影响。” “他只不过是人们口中的一段传奇故事而已。” “但鲁肃的【榻上对】，他提出的南北分立，划江而治，却为南北朝的出现提供了一种理论支撑。” “但从这一点上来看，鲁肃【榻上对】的理论对历史的贡献，那就远远大于诸葛亮的隆中对。” “因为这已经能够用理论来指导实践。” “我猜那些司马家族的人，最后跑到南边，他们肯定也会在心里感谢鲁肃给他们提出了一个预备方案。” ……………… 崇祯此刻也是对鲁肃有了重新的认识，他现在越来越反感那些饭圈文化。 这把一个人神话成了神，但同时却把同时代的这些时代精英全部丑化成了配角， 甚至把人家对于历史的贡献都给抹杀了。 这就是对历史的一种侮辱。 我们不去继承历史中优秀的思想和文化，偏要搞那些盲目崇拜，把错的东西还要吹成史上第一， 这简直太恶心了。 怪不得有很多历史学者，非常反感跟不懂历史的人交流， 因为你永远叫醒不了一个装睡的人。 自挂东南枝（最纯昏君）： “听完了这一切之后，我才感觉到诸葛亮是一个活生生的人，他也会犯错，而不是一个遥不可及的神。” “这才对呀，我们就应该还历史一个公道。” “连鲁肃这种提前预测到南北朝的人，我们都要去抹黑的话，” “那历史不就成了一些人恰烂钱的工具了吗？” “现在我再看一看什么网上吹的诸葛亮的内政100分，军事99分，文学也是99分，” “这看得我鸡皮疙瘩都掉了一地。” ……………… 陈通也是极度反感。 陈通： “你看看那些整天说别人是营销号的，自己才是最大的营销号。 他们借助着胡乱吹捧来吸引流量。 他们跟你谈一个历史人物的时候，只谈情怀，从来不谈实际的事情。 为了把诸葛亮吹成神，那是《三国志》和《三国演义》杂在一起胡说八道。 但他们从来不会给你从军事角度去分析一下【隆中对】，也不会去谈专业的论文。 关于诸葛亮军事到底行不行，那有非常权威的论文在，可这些人就是要当睁眼瞎。 作为现代人，作为一个新时代的接班人，我们要用辩证的思想去看待历史人物。 他做的对的地方，那我们就可以为先祖感到骄傲，我们去吹捧，我们去赞扬。 可如果先祖都犯了原则性的错误，你还要去吹捧，这不就是是非不分吗？ 更有一些傻逼，那更是在胡搅蛮缠。 你要是吹诸葛亮的军事牛逼，你就从军事角度一个个的事件去分析啊！ 可他们就是不敢呀，因为很多事情说出来，那是会侮辱智商的！ 诸葛亮你可以去吹，你可以去吹他的内政，但你不要把诸葛亮的军事也吹成炎黄的天花板， 这就纯属扯淡了！ 早就被证明错误的东西，甚至在整个军事理论界，那已经是被点名批判的，你还要去吹捧？ 那不是蠢就是坏！ 唯物主义史学观，那就是要任何事情，都要具体问题具体分析，别扯那些没用的口号。” ………… 刘禅这下心里舒坦了，只要证明诸葛亮的军事能力不行，那他刘禅就有翻身的那一天。 乐不思蜀： “姓赵的，你还哔哔不？” “这就是你吹的诸葛亮的军事能力吗？” “这连鲁肃都不如啊！” “当然，鲁肃也是很牛逼的，但你诸葛亮已经犯了原则性的错误，你还怎么吹得起来呢？” ……………… 宋徽宗此刻被人问的面红耳赤，他一方面痛恨这些人，什么事情都要刨根问底，你就不能人云亦云吗？ 另一方面他又暗恨自己军事专业不行，他要是有非常丰富的军事能力，那抬杠都能抬得对方吐血。 可偏偏他太无能了，所以此刻只能把刘备搬出来。 最美瘦金体： “如果诸葛亮的军事能力真的这么差劲，【隆中对】真的存在巨大的问题，” “那刘备为什么要三顾茅庐呢？” ………… 陈通哈哈大笑，就等你这句话了。 陈通： “那这就是我要给你说的第二件事情，” “三顾茅庐也是假的！” ……………… 什么？ 聊天群里彻底炸了。